新浪微博
来源： 发布时间：2020-10-16
彭苏萍
中国工程院院士
煤炭资源与安全开采国家重点实验室主任
黄河流域不同区域的煤炭开采导致生态损毁的特征和机理有很大差异，采用的修复措施也大不相同。例如，黄河上游青海木里煤矿区由于露天开采导致原有地貌的破坏和植被消失；中游煤炭大规模开采后，地表塌陷加剧了水土流失，加重下游防洪负担；在下游地区，煤炭开采导致耕地减少、湿地增加，产生次生盐碱化。
因此，亟须从生态环境保护和煤炭开采协同发展的角度，研究开采损伤特征与修复机理，这直接关系到煤炭开发的战略布局和开发强度。
煤炭开采在地表以下数十米、数百米的深处。煤炭开发对环境的影响主要表现为两个方面：对水资源的破坏和地表生态的影响。中共中央政治局会议把水资源作为黄河生态保护最大的刚性约束是十分正确的。一方面，要以水为主线，针对黄河流域不同煤矿区开发过程对水、土资源损害的影响程度与范围，深入调查研究、观察煤炭开发对自然界的作用机制与过程，揭示其对生态系统结构功能的影响。
另一方面，也要改变传统认为煤炭开采只是对生态环境破坏的旧观念。在煤炭开采后，地下水和生态环境存在自修复现象——特别是在干旱的盐碱地环境，煤炭开采后盐碱地面积大幅度减少，生态促进作用显著。这些都值得科技人员深深思考，变被动治理为主动引导，利用生态自修复规律与人工修复方法有机结合，实现黄河流域煤矿区生态环境修复的可持续发展。
潘云鹤
中国工程院院士
国际欧亚科学院院士
中国人工智能发展特别迅猛，这也是中国现代发展的一个重要趋势。中国人工智能发展领域非常广泛，在图像理解、语音识别、机器翻译和无人系统（智能自主系统）等领域发展很快，这是全世界共通的地方。
当然，人工智能发展也面临一些挑战。
第一个挑战是“勇探无人区”。推动人工智能学科前沿发展的态度应该是一只眼睛看着国际的学科前沿，另外一只眼睛要紧盯实用领域中国家所需要的人工智能应用，从应用推向模型，模型推向理论，这个就是无人区。中央在2018年就提出了这个号召，我们应该深入地贯彻中央的这一个思想。在人工智能这个领域，尤其是新一代人工智能领域，就应该两只眼睛同时工作，一只眼睛盯着无人区，一只眼睛盯着国际前沿，而不能像过去那样只用两只眼睛看一个目标，把国家需求的东西都放弃。
第二个问题是要以更大力度培养人工智能人才。这里面包括专业人才，人工智能专业人才一直短缺。人工智能是计算机应用学科的一个方向，计算机应用学科又是计算机3个学科中的1/3，人工智能是计算机应用学科里面的一个分支，所以过去所培养的人工智能人才和现在的发展趋势是很不适应的。为此，要加大专业人才的培养力度，而且要加大交叉人才的培养力度，因为人工智能交叉人才更少。同时，要加大对企业现有的科技人才的人工智能方面的培训，使企业能够考虑怎么向智能化转型更成功。
潘建伟
中国科学院院士
中国科学技术大学常务副校长
当今社会，技术的革新转化为现实生产力，离不开科技金融体系的支撑。我们知道，正是由于拥有相对完善的资本运行机制，美国的企业热衷于面向长远的风险投资，从而成为美国科技创新的主要力量。从20世纪八九十年代开始，美国大力发展直接融资，支持科技企业登陆资本市场。尽管相当部分的企业IPO时都是亏损，但其中的优秀者迅速做大做强，涌现了一大批如微软、谷歌、苹果、亚马逊等国际著名的高科技企业。我国推出了类似的科创板并试点注册制改革，是金融支持科技成果落地的有力突破。但从目前实际实施的情况看，仍然存在着一定程度的重视企业盈利超过扶持企业成长的倾向。
现如今，鼓励创新的科技金融体系仍然较为缺乏，使得我国企业对短期内无法获利或是存在较大不确定因素的前沿研究和未来可能的颠覆性技术，投入热情普遍不足。例如，就我所从事的量子信息研究领域，通用量子计算机何时能够实现还是未定之数，需要长期努力。但美国的科技企业巨头，包括谷歌、IBM、微软、英特尔等都早已投入巨资开展量子计算研发。直接的效果是，谷歌在去年率先实现了“量子优越性”，而我国企业的投入与美国相比仍然差距很大。
除了完善科技金融体系外，营造一个崇尚科学、鼓励创新的整体社会氛围也非常重要。所以，科技工作者在科研攻关的同时，也要加强科学普及，加深公众对创新性科技的认识。
沈国舫
中国工程院院士
北京林业大学教授
生态保护和修复是践行生态文明建设的重大项目。我国要建设以国家公园为主的自然保护地体系，把自然保护地分为国家公园、自然保护区和自然公园三类。第三类包括大量原来的森林公园、湿地公园、草原公园、花卉公园、海洋公园、地质公园、饮用水源地、名胜风景区等。
除生态保护地外，我国还把森林区分为生态公益林和商品用材林，对生态公益林也实施了相当严格的保护。
众所周知，严格生态保护是总原则，但不同保护地的严格程度应有区别。保护最严格的是自然保护区，自然保护区内又分为核心区、过渡区和试验区。不同区域有不同的保护强度和允许的经营活动。国家公园的保护力度次于自然保护区，既严格保护，又允许人民群众有观赏、体验、自然教育等活动。同时，国家公园很大，内部情况千差万别，也要划分不同区块分别对待。第三类自然公园要进一步放松保护，允许进行一些不太影响生态环境的经营活动。
至于不属于自然保护地的地方，森林可以按其归属林种区别对待。防护林和风景林要加强保护，但要允许抚育管理和人工更新等经营活动，用材林、经济林和薪炭林（生物能源林）可以在确保不伤害生态环境的前提下放开经营，包括一定方式（伐区大小、间隔期、更新保障等）的择伐和皆伐作业。
森林不同区分和红线划分有密切关系。什么样的林地应该纳入红线范围、纳入红线范围后允许哪些经营活动，都是根本性的问题。
（本栏目资料来源于科学网）
中国工程院院士
煤炭资源与安全开采国家重点实验室主任
黄河流域不同区域的煤炭开采导致生态损毁的特征和机理有很大差异，采用的修复措施也大不相同。例如，黄河上游青海木里煤矿区由于露天开采导致原有地貌的破坏和植被消失；中游煤炭大规模开采后，地表塌陷加剧了水土流失，加重下游防洪负担；在下游地区，煤炭开采导致耕地减少、湿地增加，产生次生盐碱化。
因此，亟须从生态环境保护和煤炭开采协同发展的角度，研究开采损伤特征与修复机理，这直接关系到煤炭开发的战略布局和开发强度。
煤炭开采在地表以下数十米、数百米的深处。煤炭开发对环境的影响主要表现为两个方面：对水资源的破坏和地表生态的影响。中共中央政治局会议把水资源作为黄河生态保护最大的刚性约束是十分正确的。一方面，要以水为主线，针对黄河流域不同煤矿区开发过程对水、土资源损害的影响程度与范围，深入调查研究、观察煤炭开发对自然界的作用机制与过程，揭示其对生态系统结构功能的影响。
另一方面，也要改变传统认为煤炭开采只是对生态环境破坏的旧观念。在煤炭开采后，地下水和生态环境存在自修复现象——特别是在干旱的盐碱地环境，煤炭开采后盐碱地面积大幅度减少，生态促进作用显著。这些都值得科技人员深深思考，变被动治理为主动引导，利用生态自修复规律与人工修复方法有机结合，实现黄河流域煤矿区生态环境修复的可持续发展。
潘云鹤
中国工程院院士
国际欧亚科学院院士
中国人工智能发展特别迅猛，这也是中国现代发展的一个重要趋势。中国人工智能发展领域非常广泛，在图像理解、语音识别、机器翻译和无人系统（智能自主系统）等领域发展很快，这是全世界共通的地方。
当然，人工智能发展也面临一些挑战。
第一个挑战是“勇探无人区”。推动人工智能学科前沿发展的态度应该是一只眼睛看着国际的学科前沿，另外一只眼睛要紧盯实用领域中国家所需要的人工智能应用，从应用推向模型，模型推向理论，这个就是无人区。中央在2018年就提出了这个号召，我们应该深入地贯彻中央的这一个思想。在人工智能这个领域，尤其是新一代人工智能领域，就应该两只眼睛同时工作，一只眼睛盯着无人区，一只眼睛盯着国际前沿，而不能像过去那样只用两只眼睛看一个目标，把国家需求的东西都放弃。
第二个问题是要以更大力度培养人工智能人才。这里面包括专业人才，人工智能专业人才一直短缺。人工智能是计算机应用学科的一个方向，计算机应用学科又是计算机3个学科中的1/3，人工智能是计算机应用学科里面的一个分支，所以过去所培养的人工智能人才和现在的发展趋势是很不适应的。为此，要加大专业人才的培养力度，而且要加大交叉人才的培养力度，因为人工智能交叉人才更少。同时，要加大对企业现有的科技人才的人工智能方面的培训，使企业能够考虑怎么向智能化转型更成功。
潘建伟
中国科学院院士
中国科学技术大学常务副校长
当今社会，技术的革新转化为现实生产力，离不开科技金融体系的支撑。我们知道，正是由于拥有相对完善的资本运行机制，美国的企业热衷于面向长远的风险投资，从而成为美国科技创新的主要力量。从20世纪八九十年代开始，美国大力发展直接融资，支持科技企业登陆资本市场。尽管相当部分的企业IPO时都是亏损，但其中的优秀者迅速做大做强，涌现了一大批如微软、谷歌、苹果、亚马逊等国际著名的高科技企业。我国推出了类似的科创板并试点注册制改革，是金融支持科技成果落地的有力突破。但从目前实际实施的情况看，仍然存在着一定程度的重视企业盈利超过扶持企业成长的倾向。
现如今，鼓励创新的科技金融体系仍然较为缺乏，使得我国企业对短期内无法获利或是存在较大不确定因素的前沿研究和未来可能的颠覆性技术，投入热情普遍不足。例如，就我所从事的量子信息研究领域，通用量子计算机何时能够实现还是未定之数，需要长期努力。但美国的科技企业巨头，包括谷歌、IBM、微软、英特尔等都早已投入巨资开展量子计算研发。直接的效果是，谷歌在去年率先实现了“量子优越性”，而我国企业的投入与美国相比仍然差距很大。
除了完善科技金融体系外，营造一个崇尚科学、鼓励创新的整体社会氛围也非常重要。所以，科技工作者在科研攻关的同时，也要加强科学普及，加深公众对创新性科技的认识。
沈国舫
中国工程院院士
北京林业大学教授
生态保护和修复是践行生态文明建设的重大项目。我国要建设以国家公园为主的自然保护地体系，把自然保护地分为国家公园、自然保护区和自然公园三类。第三类包括大量原来的森林公园、湿地公园、草原公园、花卉公园、海洋公园、地质公园、饮用水源地、名胜风景区等。
除生态保护地外，我国还把森林区分为生态公益林和商品用材林，对生态公益林也实施了相当严格的保护。
众所周知，严格生态保护是总原则，但不同保护地的严格程度应有区别。保护最严格的是自然保护区，自然保护区内又分为核心区、过渡区和试验区。不同区域有不同的保护强度和允许的经营活动。国家公园的保护力度次于自然保护区，既严格保护，又允许人民群众有观赏、体验、自然教育等活动。同时，国家公园很大，内部情况千差万别，也要划分不同区块分别对待。第三类自然公园要进一步放松保护，允许进行一些不太影响生态环境的经营活动。
至于不属于自然保护地的地方，森林可以按其归属林种区别对待。防护林和风景林要加强保护，但要允许抚育管理和人工更新等经营活动，用材林、经济林和薪炭林（生物能源林）可以在确保不伤害生态环境的前提下放开经营，包括一定方式（伐区大小、间隔期、更新保障等）的择伐和皆伐作业。
森林不同区分和红线划分有密切关系。什么样的林地应该纳入红线范围、纳入红线范围后允许哪些经营活动，都是根本性的问题。
（本栏目资料来源于科学网）
分享到：
