编译 肖 琴

　　“超人类主义者相信，我们能够也应该根除衰老这一死亡原因；我们能够也应该使用技术来增强我们的身体和思想；我们能够也应该与机器融合，重塑自我，最终，成为我们自己更高理想的存在。”
　　                                                                    ——马克·奥康奈尔《成为机器》
　　
　　　　　
　　技术增强我们的身体，这一想法并不新鲜。但是，超人主义者对这个概念接受的程度如何？过去，我们制造了诸如木制的腿、助听器、眼镜、假牙等装置。未来，我们可能使用植入物来增强我们的感官，以便我们可以直接检测红外线或紫外线辐射，或通过将自己与记忆芯片连接来提升我们的认知过程。最终，通过将人和机器合为一体，科学将产生智力、力量和寿命大大增加的人类——成为近乎于神的化身。
　　这就是理想的目标吗？超人主义的拥护者认为，超越构成普通人类的自然障碍和局限，可以获得丰厚的回报。但这样做会引发一系列道德问题和困境。正如奥康奈尔的书所指出的，超人主义的野心正逐渐成为一个学术议题。但这只是一场刚刚开始的辩论。
　　

人类的2.0版本：失败的器官将被更好的高科技产品替代

　　无疑，人类的增强正变得越来越复杂，正如在伦敦V＆A博物馆举办的展览“The Future Starts Here”上所展示的。展出的项目包括美国Seismic公司制造的“动力服装”。动力服装穿在普通服装里面，模仿人体的生物力学特性，给使用者（通常是老年人）在从椅子上站起来、爬楼梯或长时间站立时不连续的力量。
　　在许多情况下，这些技术进步或医学进步是为了帮助受伤、患病或年老的人，但随后也被健康人或年轻人采用，以提高他们的生活方式或能力。例如，促红细胞生成素（EPO）的药物可以增加严重贫血患者的红细胞产量，但也被一些运动员用作非法的性能促进剂，以提高血液将氧气输送到肌肉的能力。
　　这仅仅是开始。萨塞克斯大学人工智能专家Blay Whitby说：“在一些类型的田径项目，比如100米短跑，使用碳纤维义肢的运动员甚至能超过用自然腿来跑的运动员。”
　　问题是：当技术达到这个水平时，允许外科医生用碳纤维义肢替代人的四肢，这样他们就能赢得金牌，这是否合乎道德？Whitby认为很多运动员将会寻求这样的手术。“但是，如果这样的问题摆在我参与的任何道德委员会面前，我都不会认同。这是一种令人反感的想法——为了短暂的收获而移除健康的肢体。”
　　然而，并不是所有人都同意Whitby的观点。考文垂大学的控制论专家 Kevin Warwick认为，批准移除自然的肢体，并用人造义肢替代它们，这是没有问题的。他说：“用人造器官替换身体不完美的部分能让你表现更好，或者可能让你活得更久，这有什么不妥呢？”
　　Warwick是一位控制论爱好者，多年来，他的身体里植入了好几种不同的电子设备。“其中一个设备让我体验了超声波的输入。它给我一种蝙蝠般的感觉，就像蝙蝠一样。我还将我的神经系统与电脑连接起来，这样我就可以控制一只机器人手臂并体验它所接触的东西。我在纽约试验了，当时那只机器手在英格兰的一个实验室里。”
　　Warwick坚持认为，这种干预措施可以增强人类的健康状况，并且认为技术可以增强人类的性能和感官，人类的未来可能是这样的。有些人可能认为这是不符合道德的。但即使像Whitby这样的怀疑论者也承认这个问题很复杂。“对两个5岁以下女孩进行训练，要求她们每天都要打网球，直到锻炼出能获得世界冠军的肌肉组织和骨骼，这就合乎道德了吗？”Warwick问道。从这个角度来看，使用植入物或药物来达到相同的目标看起来并不是那么可悲。
　　最后这点对于那些担忧超人类运动的人来说是一个特别的问题。他们认为，现代技术最终能为人类提供永生，从人体的脆弱性中解脱出来。正如碳纤维义肢可以替代自然肢体的肉、血液和骨骼一样，失败的器官将被更好的高科技产品替代。因此，我们将结束人类对“脆弱的1.0版人体的依赖，我们将成为更加长久、更有能力的2.0版本”。
　　

激进的超人主义者：冷冻人体，等待复活

　　然而，实现这些目标所需的技术依赖于基因工程、纳米技术和其他许多科学尚未实现的发展，可能需要几十年才能实现。因此，超人主义的许多支持者，例如美国发明家和企业家Ray Kurzweil，纳米技术先驱Eric Drexler，以及PayPal创始人和风险投资家Peter Thiel，都支持将他们的身体储存在液氮中并进行低温保存的想法，直到医学科学发达到可以将他们复活，他们复活的身体将得到增强。
　　这样的低温设施现在已经有4个：3个在美国，1个在俄罗斯。其中最大的是亚利桑那州的Alcor Life Extension基金会，该基金会的冰箱储存了100多具尸体（不过被工作人员称为“病人”），他们希望能够被解冻并在生理上复活。正如奥康奈尔在《成为机器》中所写的，这是“一个用来安置乐观主义者尸体的地方”。
　　并不是每个人都对这种技术的可行性或可取性深信不疑。天文学家 Martin Rees回忆说：“我曾经接受过一群来自加州的冷冻爱好者的采访，他们称之为废除非自愿死亡协会。我告诉他们，我宁愿在英国的教堂墓场结束我的生命，而不是在加州的冰箱。他们嘲笑我是一个守旧的死亡主义者。”
　　Rees认为，那些选择将自己冷冻起来，希望最终解冻复活的人，将会给未来几代人带来负担，因为他们要照顾这些解冻出来的人。“目前尚不清楚他们应该得到多少照顾。”Rees补充道。
　　超人主义的追随者设想了一个人类将摆脱所有的肉体束缚的未来。Kurzweil和他的追随者们相信，这个转折点将在2030年前后实现，届时生物技术将使人类与真正的智能电脑和人工智能系统融合。由此产生的人机思维（human-machine mind）将可以自由地漫游在自己创造的宇宙中，并将自己随意上传到“适当的强大计算基体”。我们将成为神，或更可能是成为“明星儿童”，类似电影《2001太空漫游》。
　　对很多人来说，这些都是很遥远、空想的目标。事实上，建立这种极端形式的超人类技术的动力大部分来自加州和硅谷。特斯拉和SpaceX的创始人Elon Musk也认为，为了避免在人工智能的发展过程中人类成为多余，人类必须与机器合并，以增强自己的智慧。马斯克希望将人类送上火星。
　　硅谷是一个极其崇拜年轻的社会，在这个地方，人们对老龄化的恐惧比其他任何地方都要强烈。因此，硅谷有一种试图利用技术来克服衰老的强烈欲望。
　　硅谷也是世界上最富有的地区之一，许多对超人运动的价值提出质疑的人警告说，这些技术只会在已经分裂的社会中产生更深的鸿沟，因为只有一小部分人能够负担得起增强的成本，而其他很多人不得不失去增强的机会。
　　Whitby总结说：“一部分人相信他们比其他人更优越，历史上充满了这类想法带来的恶果。不幸的是，在增强人类的情况下，他们将会真正地优越于其他人。我们需要在为时已晚之前考虑它的影响。”
　　超人主义者认为，增强的成本将会直线下降，并用手机作为例子。手机曾经非常昂贵，只有很富有的人才能买得起，但今天它是几乎每个人都拥有的工具。超人主义支持者坚持认为，增强技术也将变得普遍。
　　这些问题中有许多看起来很遥远，但专家警告说，涉及的影响现在就需要进行讨论。一个例子是由纽卡斯尔大学开发的人造手。目前的假肢受其反应速度的限制，但是该项目负责人认为，很快就有可能创造出反应速度非常快的仿生手，它可以评估一个物体，并立即判断它应该采用多大的抓力。
　　“这将带来巨大的好处，但它的使用会引发各种各样的问题。它的所有者是谁？如果它被用来实施犯罪，谁最终将负责它的控制？我们没有考虑到这些担忧，这是问题所在。”
　　索尔福德大学的生物伦理学教授Andy Miah总结道：“超人主义在哲学上是有价值的，因为它让我们对人类的能力有不同的思考，但也因为它让我们批判性地思考这些局限性，我们认为局限性虽然存在，但是事实上可以克服，”他说，“毕竟，我们谈论的是我们人类这一物种的未来。”